עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
49946-09-12
31/10/2012
|
בפני השופט:
עודד שחם
|
| - נגד - |
התובע:
העמותה לחינוך מתקדם בישראל
|
הנתבע:
1. הגב' דלית שטאובר מנכ"לית משרד החינוך
2. עיריית יהוד-מונסון
|
| החלטה |
1. דין הבקשה לצו ביניים לעיכוב ביצועו של צו הסגירה שהוצא נגד בית הספר נשוא העתירה להתקבל. אפרט את עיקרי השיקולים ביסוד מסקנה זו.
2. בכל הנוגע לסיכויי ההליך, נתתי דעתי לכך שתלוי ועומד הליך של ערר מינהלי ביחס למתן רישיון לבית הספר. עניין זה מקרין במישרין על סיכויי העתירה. לא אוכל לקבוע, על פי התשתית שבפניי, כי ההליך האמור אינו מעלה שאלות ראויות לבירור. אוסיף, בהקשר זה, כי בחומר שבפניי לא הונחה, בשלב זה, תשתית ממשית המצביעה על ליקויי בטיחות קונקרטיים בפעולת בית הספר. לכאורה, מצביעה העותרת על אישורי בטיחות שניתנו לבית הספר. ככל שקיימים עניינים הטעונים השלמה, לא ניתן להסיק מן החומר שבפניי כי הם מלמדים על סיכון כלשהו למי מן הבאים בשערי בית הספר.
3. בכל הנוגע למאזן הנוחות, הרי שנוכח המפורט בפיסקאות 58, 66 - 67 לבקשה, ובשים לב למועד בו ניתן צו הסגירה - ימים בודדים לפני תחילת שנת הלימודים - עולה כי אי מתן צו עלול לגרום לנזק חמור, ואפשר בלתי הפיך, בין היתר לתלמידי בית הספר. מנגד, לא הוצבע על נזק ממשי העלול להיגרם אם יינתן הצו המבוקש (ויישאר הצו הארעי שניתן בתוקפו). יוצא, כי גם שיקולי מאזן נוחות מצדיקים את מתן הצו המבוקש.
4. מן האמור לעיל עולה כי קיימת הצדקה עניינית ממשית ליתן את הצו המבוקש. מסקנה זו אינה משתנה נוכח טענות הסף שמעלה המשיבה 1. טענת השיהוי אינה מצדיקה את דחיית הבקשה, בשים לב למועד בו ניתן צו הסגירה; לתקופת החגים אשר עמדה בפתח בעת הוצאתו; לצורך של העותרת במציאת ייצוג משפטי; ובהיקף החומר הנוגע לעתירה. זו אף זו, במוקד טענת השיהוי מצויה הבחינה האובייקטיבית. בחינה זו אינה מצביעה על נזק ממשי העלול להיגרם כתוצאה מן ההשתהות הנטענת למשיבות או למי מהן. גם מנקודת מבט זו, אין בטענה האמורה כדי למנוע מתן הצו המבוקש.
5. אשר לטענה בדבר עשיית דין עצמית. אכן, בית הספר החל לפעול ללא רישיון. אין להקל בכך ראש. עם זאת, אין בהחלטה זו מתן גושפנקא לכך. הליך בנושא הרישיון, כנזכר לעיל, עודנו תלוי ועומד. עמדתי על כך, שעל פני הדברים עולה כי הוא מעלה שאלות הראויות לבירור. הועלו על ידי העותרת טענות הראויות לבירור, בכל הנוגע לעמידת הרשויות בלוחות הזמנים הנדרשים בטיפול בפניות העותרת. בנסיבות אלה, ובשים לב לשיקולי מאזן הנוחות, אין בעניין זה כדי למנוע הוצאת צו ביניים כמבוקש, כפי שנעשה במקרים דומים אחרים, עליהם מצביעה העותרת. דברים אלה יפים גם ביחס לטענות בדבר חוסר ניקיון כפיים ושימור מצב בלתי חוקי, אשר במרכזן רציונל דומה לטענה לעניין עשיית דין עצמית.
6. סוף דבר, הבקשה מתקבלת. ניתן צו ביניים, במובן זה שהצו הארעי שניתן ביום 24.9.12 יישאר בתוקפו עד להכרעה בעתירה.
ניתנה היום, ט"ו חשון תשע"ג, 31 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.